A União da Indústria da Cana-de-açúcar (Unica) divulgou nota nesta segunda, dia 14, defendendo o aumento do porcentual de etanol anidro na gasolina. Em nota, a instituição diz que o possível impacto no preço da gasolina para o consumidor e ganhos importantes em termos ambientais, de saúde pública e até para a balança comercial brasileira estão entre os principais argumentos a favor do aumento da mistura de etanol anidro na gasolina, dos atuais 25% para 27,5%. O aumento da mistura foi sugerido pela indústria ao governo.
– Qualquer aumento na mistura de etanol na gasolina significa a substituição de um componente, a gasolina pura que na refinaria custa R$ 2,40 o litro, por outro, o etanol anidro vendido pelo produtor por cerca de R$ 1,50. Essa diferença permite, potencialmente, algum recuo no preço final da gasolina na bomba – diz no comunicado a presidente da Unica, Elizabeth Farina.
Na avaliação da entidade, mais etanol na gasolina beneficiaria a Petrobras ao reduzir a necessidade de produção ou importação adicional de gasolina. Sobre a resistência da Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores (Anfavea) ao aumento da mistura, a Unica diz que a entidade “superestima” o impacto do aumento do porcentual de anidro à gasolina.
De acordo com a Unica, a Anfavea não indica a base utilizada para as comparações feitas, mas se sabe que a Anfavea normalmente utiliza o E22 (gasolina com 22% de etanol) como referência para medir consumo e emissões. Qualquer análise deve ser feita tomando como base a mistura vigente, de 25%. Utilizar uma base inferior produz aumentos nas avaliações, que não são condizentes com a realidade.
Sobre possível impacto nos motores, a entidade diz que peças e componentes que entram em contato com o combustível devem suportar o aumento na mistura, já que há vários anos se pratica no Brasil o limite final de 26% de mistura. Segundo a Unica, afirmar que essas peças e componentes não poderiam suportar um aumento de 1,5% na mistura não é razoável, pois elas são produzidas com amplas tolerâncias. Para Unica, desconsiderar esse fato seria o mesmo que admitir que esses produtos são de baixa qualidade.
Rural BR
Author Description
